Archief van de maand: maart, 2022

Eerst zaaien voordat je kan oogsten

Vorige week zag ik een filmpje over Steven ‘last man standing’ Bradbury voorbijkomen tijdens een aflevering van NOS Studio Peking. Ik kende de naam van de goede man niet, maar de gebeurtenis had ik wel eens voorbij zien komen. Zoiets bijzonders onthoudt een mens wel.

Het filmpje intrigeerde me en ik wist meteen: hier wil ik een blog over schrijven. Maar wat was het aan dit filmpje dat mijn hart sneller deed kloppen en waar ik dus over wilde schrijven? Daar kon ik toch zo snel niet de vinger op leggen.
De uitdrukking ‘Doing a Bradbury’ staat voor veel mazzel hebben en daardoor winnen terwijl niemand dat verwacht. Dat op zich is niet echt iets wat mijn hart sneller doet kloppen. Winnen is leuk, maar niet alles. Het winnen alleen is te plat.
Ik keek niet ver genoeg…

Het verhaal is zo tof: deze man bleef ondanks heel veel tegenslag keihard werken en werd daarvoor beloond. Toch is dat toch ook niet de boodschap die ik brengen wil: werk je maar drie slagen in de rondte, want dat is de garantie dat je jouw doel zal bereiken. Voor deze man werkte het klaarblijkelijk, maar dat zal niet voor iedereen gelden. Niet op die manier.
Ik moest verder kijken dan mijn neus lang is…

Ik kwam er eigenlijk niet echt uit, dus serveerde ik het idee om hier een blog over te schrijven maar weer af. Maar zoals wel vaker gebeurt, bleef het maar terug komen in mijn hoofd, dus ik besloot toch nog verder in het verhaal te duiken.
En daar kreeg ik geen spijt van. Het hele verhaal is toch anders dan op het eerste gezicht leek, zie het filmpje hieronder…

Naast dit filmpje stuitte ik uiteindelijk op een interview uit 2013. Het antwoord dat Steven Bradbury geeft op de allerlaatste vraag van het interview: ‘vind je de uitspraak ‘doing a Bradbury’ vervelend, omdat die toch met name over winnen door geluk gaat?’ is mijn ‘gouden’ momentje van de week. Hij zei daar het volgende over:

‘De meeste mensen realiseren zich heus wel dat je niet zomaar op welk wereld toneel dan ook staat, je moet er echt hard voor werken om er überhaupt te kunnen staan. En ik heb heel hard gewerkt voor een lange, lange tijd. Acht jaar eerder was ik de favoriet op de Olympische Spelen en had ik heel veel pech. Het was misschien dus ook wel een beetje karma dat ik won in 2002. (…) Ik vind het geweldig als de uitdrukking gebruikt wordt en hoop dat het nog steeds gebruikt wordt als ik allang dood ben.’

Kijk, daar kunnen we wat mee! Ik haal er drie dingen uit:

1. Wat Bradbury zegt is dat je dus ergens (hard) voor moet werken als je wilt dat het ook echt zal gebeuren. Er gebeurt zelden iets dat je graag wilt door niets te doen. Je zaait wat je oogst. Dit geldt voor de ‘kleine’ dingen in het leven, zoals vriendelijk zijn voor anderen, een helpende hand, een vriendelijk woord, kortom, een beetje liefde geven aan bekenden en onbekenden. Dat is to be the change you want to see in the world, zoals Gandhi zei. Maar ook voor de grote dingen die voor jou betekenis, zin, kortom Significance geven oogst je wat je zaait.

Wil je iets echt graag bereiken, ga dan zaaien, ga dingen doen, laat weten aan de buitenwereld waar je mee bezig bent. En blijf zaaien, want anders zal je moeilijk kunnen blijven oogsten.
Ik doe dat ook met Aagje Significance, ik probeer daarmee mensen te helpen en inspireren de dingen te doen die hen inspireren. Dat is iets wat ik heel graag wil doen, het is één van mijn eigen Significances. Ook dat vergt veel zaai-werk, veel doen.
Veel doen in de voor mij zeer bekende en comfortabele controller-hoek, maar dan nèt op een andere (Significance) manier. En veel doen in de onbekende out-of-the-box-hoek. Dingen doen die ik nog nooit gedaan had, zoals blogs schrijven en workshops geven.

2. Wat ik ook mooi vind aan het antwoord, is dat je nooit weet wanneer of wat je precies oogst. Het kan zo maar op een heel ander moment of net even op een andere manier zijn dan dat je van tevoren had be- of verwacht. Dus om met Bradbury te spreken: sta weer op, blijf schaatsen!

Mijn ervaring met Aagje Significance tot nu toe is dat je onzeker kan worden als je valt, dat opstaan soms moeilijk, maar met hulp ontzettend inspirerend kan zijn, dat het zoeken naar hoe het anders kan heel fijn kan zijn en dat juist onverwachte kleine dingen onderweg mij heel veel voldoening en blijdschap geven. En dat gun ik iedereen!

3. Tot slot: de inspiratie die Steven Bradbury gaf, geeft en blijft geven en de wens die hij uitspreekt dat deze inspiratie na zijn dood nog door zal gaan, is toch geweldig! Een paar blogs geleden schreef ik over een goede voorouder zijn. De intentie hebben jouw inspiratie te laten voorleven voor de volgende generaties is precies dàt: een goede voorouder zijn.

wat jij doet

heeft effect

Jaap Bressers

 

Foutje, bedankt!

‘Als wat je doet niet werkt, doe het dan anders.’ Dat klinkt heel logisch, maar de werkelijkheid is vaak weerbarstiger. Want als het niet werkt, zal er wel ergens een fout zijn gemaakt. En dat kan nooit goed zijn, toch? Helaas hebben veel mensen angst om fouten te maken. Ook ik ben er niet zo goed in moet ik eerlijk zeggen. Want wat zullen anderen wel niet van mij vinden als ik een fout maak?

Fouten maken heeft (helaas) een hele negatieve bijklank. Je mag geen fouten maken, want dan zou je hebben gefaald. Gek eigenlijk, want als je geen fouten maakt, hoe kan je dan leren?

Voor een kind dat nog klein is, is fouten maken de gewoonste zaak van de wereld. Een peuter die leert lopen, maakt continue fouten. En leert ervan hoe het blijkbaar niet moet. Zou het op een andere manier misschien wel lukken? De aanmoedigingen zijn niet van de lucht: goed zo, ja, nog een keer! Wat zijn mensen die in je geloven en dat hardop naar je uitspreken een geweldige stimulans om na het vallen letterlijk weer op te staan! Waarom doen we dat eigenlijk niet vaker?!

Maarten van der Weijden geeft ons een prachtig voorbeeld. In 2018 lukte het hem niet de Elfstedentocht helemaal uit te zwemmen. Er waren genoeg mensen die hem afraadden om het nog een keer te proberen. Maar ook genoeg die hem juist aanmoedigden om nog een keer een poging te wagen. Hij besloot er nog een keer voor te gaan en ging na wat hij anders moest doen dan de eerste keer (zo was het bijvoorbeeld de tweede keer in juni, dan zijn de nachten korter).
Het mooie is dat Maarten van der Weijden het niet eens het belangrijkste vond of hij zou ‘falen’ of zou ‘slagen’, als hij maar zoveel mogelijk geld op zou halen voor zijn 11 goede doelen. Dus ja, wat is dan falen?! Dat bepaalde Maarten van der Weijden helemaal zelf!

Net zoals bij Maarten van der Weijden het geval was, gaan veruit de meeste dingen de eerste keer of keren niet zoals je had bedacht. Als je iets wilt leren, zal je fouten MOETEN maken.
Als je het zo stelt is fouten maken niet erg toch? Als je er maar van leert! James Antony Froude zei het zo: ‘Fouten zijn vaak de beste leermeesters.’

Fouten zijn vaak de beste leermeesters

James Antony Froude

Als we er dus van uit gaan dat fouten maken noodzakelijk is om te kunnen leren en groeien, dan is het goed lief voor jezelf en elkaar te zijn als ik, jij of een ander een fout maakt. Net zoals bij het leren lopen, hebben we op dat moment veel meer aan aanmoedigingen dan aan veroordelingen.

Dus: wees niet bang om fouten maken, ga leren! En spreek jezelf en anderen moed in als een fout gemaakt wordt. Kijk verder dan de fout, leer ervan. Van die van jezelf en die van anderen. Dan is een fout ook nog eens dubbel zo effectief!

En ik weet het: fouten maken en groeien vereist heel wat moed. Dus moedig jezelf en elkaar vooral aan het (nog) een keer te proberen. Vallen en weer opstaan, dat is het devies. Want we zullen nooit groeien als we niet af en toe eens lekker de fout in gaan. Of niet natuurlijk, want jouw moed zal je vroeg of laat laten lopen, rennen en misschien zelfs wel laten vliegen!!

Goede voorouders

het is 03.23 uur en ik kan niet slapen

omdat mijn achterachterkleinkinderen mij in dromen vragen

wat deed jij toen de aarde uit elkaar viel?

Drew Dellinger

 

Afgelopen week deelde ik helemaal flabbergasted op LinkedIn het bericht dat luchtvaartmaatschappij Lufthansa 18.000(!) vluchten zonder passagiers wil gaan uitvoeren, omdat het bang is anders start- en landingsrechten op bepaalde vliegvelden te verliezen. Ik vraag me nog steeds oprecht af hoe je daar verantwoording voor kan en wil nemen.

Verantwoording afleggen; vaak denken we daarbij aan dingen die gebeurd zijn in het verleden of zullen gebeuren in de nabije toekomst.
De Native Americans denken er anders over; zij zeggen: “We hebben de aarde niet geërfd van onze ouders, maar we hebben haar in bruikleen gekregen voor onze kinderen”. Zij denken bij elke maatschappelijke beslissing die genomen wordt zeven generaties vooruit. Anders gezegd: ze leggen verantwoording af aan de volgende generaties, aan de verre toekomst.

Hoe anders werkt dat bij ons. Bij ons is kortetermijndenken en winstmaximalisatie troef. Alles voor de directie en de aandeelhouder van nu! En dat is een groot probleem. Doordat keuzes gemaakt worden vanuit de gedachte van het kapitalisme, winstmaximalisatie en materiële groei hebben we geen oog meer voor de volgende generaties en de aarde die we voor hen achterlaten.

Een prachtig boek over langetermijndenken voor een kortetermijnwereld is De Goede Voorouder van Roman Krznaric. In het boek wordt een belangrijke vraag gesteld (en de titel verklapt het al): zijn we goede voorouders?
Een vraag die een mens aan het denken kan zetten en wellicht ook een beetje zin geeft aan het leven dat wij leiden.

Voorin het boek De goede Voorouder staat een prachtig gedichtje van Drew Dellinger. Een gedichtje dat zo mooi en vol liefde voor de volgende generaties is. Het is het gedichtje waar ik dit bericht mee begon.
Een mooie vraag om eens bij stil te staan

Ps. Ben je op zoek naar meer inspiratie over een goede voorouder zijn? Ik vond het (ook) op de site GoedeVoorouder.nl